说起来，曼联这防守问题，真有点让人摸不着头脑。不是那种老生常谈的“不行”，而是具体哪儿不行，每周都能给你换个花样。

　　打赫尔城那会儿，定位球防不住。转眼对着伊普斯维奇，人家把球往远门柱一吊，曼联就露了怯。跟埃弗顿踢，对方两脚世界波，你只能说运气站在对面。碰上曼城，本来多打一人该稳稳控场，结果反而被偷了一个。再到布莱顿，球在自己脚下倒着倒着就丢了，等到想回防，阵型早散了架。

　　上周日对富勒姆，肋部这块又被伊沃比和乔希·金搅得够呛——虽说最终丢的那个球，是自家球员稀里糊涂弄进去的乌龙。

　　所以呢，大家的目光就转向了那些笼统的批评：强度不够啊，欲望不足啊，投入度差啊。加里·内维尔在天空体育那一段话说得狠，盯着一比一那场球里的某个片段，指着曼联中场和前锋无球时“散步”，好一顿数落。

　　可等等——那段画面里，曼联真没毛病啊。他们中场在区域防守，球员走位，因为他们本来就站在该站的位置上。说白了，这就是过去几十年顶级球队无球时最常规的那套：四四二，横向收紧，纵向压扁，盯区域胜过盯人。

　　但这批评本身挺有意思，因为它暴露了如今英超的期待值变了。

　　现在你看看，多少球队一门心思搞中场人盯人。那些老掉牙的位置纪律基本作废，如今流行的是——全员逼抢和你个人一对一，从中场开始盯人，盯穿了全场也不稀奇。这法子搁以前，谁都觉得是粗活、笨办法，可现在它反倒成了标配。结果呢？英超的节奏变成了一场血与雷的肉搏战。持球方没传球路线，只能把球塞给被死死盯住的那个人，靠他身体扛住对手，硬挤出一条路。

　　上赛季那些象征“刺激”的指标——盘带、运动战创造的机会、禁区内触球——全线下降。原因？没人有空间干点有想象力的事呗。

　　有趣的是，这种风格的最佳样本居然出现在曼联女足。西班牙教练埃娃·奥利德在无球时，直接套用了英超这套打法。看看她们周六对阿森纳那场球的首个进球：每个曼联球员都像上了发条，各自盯死一个对手，逼得对方犯错，防守中场朱莉娅·齐格奥蒂·奥尔姆反倒冲到了最前面，高位抢断，带球破门。这不就是现在足球要的那套嘛。

　　卡里克显然不这么玩。他更看重阵型，而不是人盯人的逼抢。这本身没什么错，可当别的队都在踢那种“超能量”足球的时候，曼联多少就显得有点被动。

　　数据也说了，曼联在英超20支队里跑动距离排倒数第五。单独看，确实不好看。但排在曼联后面的四支球队里，有一支叫曼城——人家积分榜榜首，五战全胜。不过你也得想清楚：像曼城那样大部分时间压着对手打，你“被动”一点，是因为球都在你脚下；而曼联经常是落后追分，那种“被动”就完全是另一回事了。高速跑和冲刺的数据也一样，曼联不怎么样，可猜猜谁跟他们并列垫底？还是曼城。

　　但这里有个大前提：很难在这些跑动数据和赢球概率之间找出什么必然联系。没有任何证据说赢球的队一定比输球的队跑得多或者冲得多。这些指标更多是在反映球队风格，而不是实力高低。

　　话说回来，卡里克目前的首发阵容确实不够快。除了边路的拉什福德和姆伯莫，你很难找出哪个曼联主力符合现代英超对“快”的标准。马奎尔历来转不过身来，而梅努、蒂莱曼斯和B费组成的中场三人组，要跟上半区其他队的中场拼速度，恐怕也跑不过。

　　不过，在这个区域放三个优秀传球手，反倒是一股清流。曼联这赛季的中场传递看着挺让人舒坦，尤其是梅努，总能在防线之间找到B费或者前插的攻击手。这种中场理念，卡里克自己踢球时就欣赏。况且，整体来说，他们的足球踢得也不赖。

　　再说说现在英超的娱乐性——说实话，烂得够呛。但周日克拉文农场那场比赛，大家老老实实传球，把球送到空当有创造力的人脚下，定位球和身体对抗少得让耳朵都清净了。那场球打出了本赛季前50场英超里第二多的射门次数，仅次于曼联主场5比2胜伊普斯维奇那场。

　　也许曼联不该喜欢这种射门扎堆的比赛——某种程度上说明他们防守太开放。可那两场球，曼联的射门数是29比12和33比9啊，赢了。

　　卡里克这套更松弛的无球打法，将来在英超会不会彻底失效？还真不好说。也有可能它并不比那些替代方案差。但麻烦就在于，一到曼联丢分，总有人指着球员说“偷懒”。真要是因为跑动问题压垮了卡里克，那才叫冤呢。说到底，卡里克想要的不过是在中场放几个好传球手。他也清楚这些人不适合那种拼命三郎的风格，所以按自己的路数走。足球嘛，又不只是疯狂逼抢那一套。

相关阅读：足球英超曼联